作者： 财联社 牛占林|
发布时间：2025-03-26 22:20:12
AI版权大战：Anthropic 赢得初步胜利，但核心争议仍在 
摘要： 美国联邦法院驳回了三大音乐出版商针对 AI 初创公司 Anthropic 的初步禁令请求，但该裁决并未解决使用版权材料训练 AI 模型是否构成侵权或“合理使用”的核心问题。 案件仍在进行中。
正文：
当地时间 2025 年 3 月 25 日（周二），加州联邦法官 Eumi Lee 驳回了环球音乐、ABKCO 和 Concord Publishing 三大音乐出版商针对 Anthropic 的初步禁令请求。法官认为，出版商的要求过于宽泛，且未能证明 Anthropic 的行为对其造成了“不可弥补的伤害”。
- 核心争议： 使用版权材料训练生成性人工智能模型是否构成侵权或“合理使用”，这仍然是一个“未决的问题”，将在后续程序中解决。
出版商在声明中表示，尽管初步禁令被拒，但他们仍然对案件充满信心。Anthropic 发言人则表示，该公司对法院未批准出版商“具有破坏性和模糊的请求”感到高兴。
回顾：
- 2023 年 10 月，三大音乐出版商起诉 Anthropic，指控其滥用受版权保护的歌词来训练聊天机器人 Claude。
- 起诉书指出，Anthropic 侵犯了至少 500 首歌曲的歌词版权，包括：
- 海滩男孩的《God Only Knows》
- 滚石乐队的《Gimme Shelter》
- 马克·朗森和布鲁诺·马尔斯的《Uptown Funk》
- 碧昂斯的《Halo》
出版商指控 Anthropic 在未经许可的情况下复制歌词，以训练 Claude。这些歌词来自 Anthropic 从互联网上抓取的“大量文本”。
这起诉讼是 AI 领域多起版权争议之一，反映了 AI 产品开发中未经授权使用版权作品的问题。法律争议主要集中在 “合理使用” 和 版权归属 上，这对 AI 开发者和版权所有者都具有重要意义。 Open AI、微软和 Meta 等公司辩称，根据美国版权法，他们使用版权材料训练 AI 模型属于合理使用，因为这些使用是变革性的，为社会带来了新的价值。 然而，版权持有者则认为未经授权的使用是侵权行为，威胁到他们的经济利益和创作控制权。
法官 Lee 拒绝了出版商关于 Anthropic 使用其歌词减少了他们的收益，给他们造成了无法弥补的伤害的说法。“出版商实际上是在要求法院界定 AI 培训许可市场的边界，在这个市场上，合理使用的门槛问题仍未解决。”
此外，Anthropic 还在加州联邦法院遭到多位作者集体诉讼，被指控侵犯版权。 他们指出，Anthropic 通过窃取数十万本受版权保护的书籍，建立了规模庞大的业务。
结论：
Anthropic 在与音乐出版商的版权诉讼中暂时取得上风，但围绕 AI 模型训练数据版权的根本性问题依然悬而未决。 这场诉讼反映了 AI 行业与版权所有者之间日益紧张的关系，以及 “合理使用” 原则在 AI 时代的适用性。 最终裁决将对 AI 产业的发展产生深远影响。 
延伸阅读
原文链接